Рішення № 57667722, 11.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2769/16-ц

Провадження №2/592/1163/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що працює на посаді змінного інженеру цеху №2 ПАТ «Сумське НВО», втім йому несвоєчасно виплачують заробітну плату. Остаточно визначившись зазначив, що у підприємства є заборгованість перед ним за березень 2016 року у розмірі 2985 грн. Тому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання представник не зявився, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працює на посаді змінного інженеру цеху №2 ПАТ «Сумське НВО», втім йому несвоєчасно виплачують заробітну плату.

Заборгованість відповідача перед позивачем за березень 2016 року становить 2985 грн..

Встановлені факти підтверджуються трудовою книжкою позивача, індивідуальними відомостями про застраховану особу, повідомленням про заробітну плату, копії яких додані до матеріалів справи./а.с. 6,7-9,10,19/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є трудовими та врегульовані ст.ст. 94, 110, 115 КЗпП України.

Відповідно до зазначених положень закону порушене право позивача на оплату праці підлягає захисту шляхом стягнення заробітної плати у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 2985 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 13.05.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко