Ухвала суду № 57667720, 11.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4509/16-к

Провадження № 1-кс/592/1896/16

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Ралка А.Ю. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200440001881 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури М.С. Моісєєвим, обґрунтовує тим, що підставою для початку проведення досудового розслідування стала заява ОСОБА_3, який є одним із учасників ТОВ «Сумське АТП 15927» (код 35171957, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16), по факту того, що другий учасник вказаного підприємства ОСОБА_4, протиправно, шляхом здійснення незаконних правочинів із використанням підроблених документів заволодів частиною його частки у статутному капіталі, печаткою підприємства та вчиняє протидію господарській діяльності ТОВ «Сумське АТП - 15927».

При проведенні досудового розслідування встановлено, що з 2008 року учасниками ТОВ «Сумське АТП - 15927» із розмірами часток 50% х 50% є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Директором підприємства призначений ОСОБА_3

18.04.2016 р. без проведення загальних зборів засновників ТОВ «Сумське АТП - 15927» та вчинення законних дій щодо внесення змін до статуту підприємства, за зверненням ОСОБА_4, приватний нотаріус м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 незаконно внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців до відомостей ТОВ «Сумське АТП - 15927», а саме про розмір часток статутного капіталу учасників підприємства зазначивши, що ОСОБА_3 володіє 40%, а ОСОБА_4 60%. У результаті вказаних дій викрадена частка статутного капіталу підприємства ОСОБА_3 розміром 10% вартістю 100 000 гривень, чим завдано йому матеріальної шкоди.

У подальшому, ОСОБА_4, отримавши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців по ТОВ «Сумське АТП - 15927» із неправдивими даними про збільшення своєї частки у статутному капіталі, 22.04.2016 звернувся до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Панченко І.В. для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань по ТОВ «Сумське АТП - 15927», а саме про зміну керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4

У подальшому, незаконно ставши керівником ТОВ «Сумське АТП - 15927», скориставшись відсутністю ОСОБА_3 на робочому місці директора підприємства, із невстановленими особами прибув за адресою місцезнаходження підприємства: м. Суми. вул. Білопільський шлях, 16, де заволодів печаткою та бухгалтерськими документами ТОВ «Сумське АТП - 15927». Після цього, видворив головного бухгалтера підприємства та ряд інших працівників за його територію та з групою невстановлених осіб чинить перешкоди потрапити ОСОБА_3 на територію підприємства.

Вказані незаконні дії ОСОБА_4 призвели до протидії та блокування здійснення господарської діяльності підприємства пов'язаної з пасажирськими перевезеннями.

Беручи до уваги, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження факту протидії господарській діяльності ОСОБА_4, вчинення незаконних дій приватним нотаріусом виникла необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для внесення 18.04.2016 р. змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про розмір часток статутного капіталу ТОВ «Сумське АТП-15927», реєстраційної справи поданих документів.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за зазначеною у клопотанні адресою можуть знаходитись речі та предмети, що свідчать про скоєне правопорушення, та які можуть бути визнані доказами по справі. Тому є необхідність у проведенні обшуку за місцезнаходженням приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції Ралка Андрію Юрійовичу на проведення обшуку обшуку в приміщенні, де свою діяльність здійснює приватний нотаріус ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які стали підставою для внесення 18.04.2016 р. змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про розмір часток статутного капіталу ТОВ «Сумське АТП-15927», реєстраційної справи поданих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко