Ухвала суду № 57666185, 13.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1657/13-ц 13.05.2016

Провадження №22-ц/784/1342/16

Справа 481/1657/13-ц

Провадження № 22-ц/784/1342/16

Провадження №22-ц/784/1346/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6, про визнання договорів міни недійсними визнання прав власності на земельну ділянку та на ухвалу судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 ухвалено про визнання недійсними договорів міни від 22 квітня 2009 року та від 31 липня 2013 року, розподілено судові витрати. В задоволенні вимог про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 М,М, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 його в апеляційному порядку, подавши 25 квітня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга в частині оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 652 грн. 96 коп.

Однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того відповідачу ОСОБА_1 слід надати копії оспорюваних договорів міни.

Крім того, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. ст. 294, 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Між тим, оскаржувану ухвалу було постановлено 30 липня 2015 року суддею одноособово, а апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_1 25 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного позивачу відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу,

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 4 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 652 грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2А.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

- а саме сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_2А.», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків:

-надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням інших поважним причини пропуску пропущеного процесуального строку.

-надати копії оспорюваних договорів міни земельної ділянки.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7