Справа № 473/1139/16-ц
РІШЕННЯ
іменем України
"11" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,
при секретарі судового засідання - Козаченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи його тим, що 30.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», був укладений кредитний договір № 500954070 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 20 338 грн. 39 коп., а позичальник зобов*язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту.
Банк (кредитор) свої зобов*язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 20 338 грн. 39 коп.
В свою чергу, ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобовязання, чим грубо порушуються істотні умови Кредитного договору. В результаті чого станом на 23.02.2016 року, має прострочену заборгованість, що складається з :
- за кредитом17 189 грн. 27 коп.,
- за відсотками1 304 грн. 14 коп.,
- по комісії 2 580 грн. 32 коп.
Крім цього, розмір неустойки станом на 23.02.2016 року становить: штраф 1 000 грн. 00 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена неоднаразово, належним чином.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 30.02.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», був укладений кредитний договір № 500954070 відповідно до якого Банк надав кредит відповідачу в сумі 20 338 грн. 39 коп., а позичальник зобов*язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до ньогоГрафіком погашення кредиту (а.с.4-9).
Ст. 1054 ЦК Українипередбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Україникредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Відповідно дост.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього кодексу.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.
В порушення умов договору відповідач станом 23.02.2016 року, має прострочену заборгованість, що складається з :
- за кредитом17 189 грн. 27 коп.,
- за відсотками1 304 грн. 14 коп.,
- по комісії 2 580 грн. 32 коп.
Крім цього, розмір неустойки станом на 23.02.2016 року становить: штраф 1 000 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме розрахунком заборгованості. (а.с.14).
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими сукупністю належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст.58,59 ЦПК України, а тому вони і підлягають задоволенню.
Згідност.88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212 - 216, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства"Альфа-Банк" (01001 місто Київ вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004)заборгованість за кредитним договором № 500954070 від 30.02.2014 року, яка виникла станом на 23.02.2016 року в розмірі 22 073 (двадцять дві тисячі сімдесят три) грн. 73 коп.,з яких заборгованість - за кредитом17 189 грн. 27 коп., - за відсотками 1 304 грн. 14 коп., - по комісії 2 580 грн. 32 коп., штраф 1 000 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користьПублічного акціонерного товариства"Альфа-Банк" ( 01001 місто Київ вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА
Судове рішення № 57665257, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/1139/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: