Рішення № 5766521, 17.02.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-64/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі : головуючого – судді Штих К.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

представника позивача – ОСОБА_1

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області про дострокове стягнення суми депозиту та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з позовом до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області про дострокове стягнення суми депозиту та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 08.08.2008 року позивачка уклала із відповідачем депозитний договір „Престижний” ПР № 103, предметом якого є внесення вкладником грошових коштів в сумі 40000 гривень на рахунок банку строком на 18 місяців на період з 08.08.2008р. до 08.02.2010 р., згідно якого банк сплачує вкладнику проценти за Депозит в розмірі 13 відсотків річних. Коли позивачка звернулася до філії АКБ «Національний кредит» із заявою про дострокове повернення їй всієї суми депозиту в зв’язку з необхідністю сплати даних коштів в Фонд комунального майна м. Канева за об’єкт, який їй дозволено викупити згідно рішення сесії Канівської міської ради, - їй було відмовлено. Крім того, діями відповідача їй задано моральних та матеріальних збитків які виразились в тому, що вона продовжує сплачувати за оренду приміщення на загальну суму 1728,04 грн. та змушена звертатись до суду і сплачувати судові витрати: 30 грн. ІТЗ і 454,41 грн. судовий збір, моральну шкоду оцінює в розмірі 34300 грн.

В судове засідання позивачка не з’явилася, свої інтереси доручила представляти представнику по дорученню ОСОБА_1 (а.с. 13), який в судзасіданні позов підтримав частково, просить залишити без розгляду позовні вимоги до АКБ „Національний кредит” про стягнення моральних та матеріальких збитків, також просить дострокового розірвання депозитний договір та повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти «депозит» по депозитному договору «Престижний» ПР № 103 від 08 серпня 2008 року в сумі 40 000 грн. та відсотки за його користування в сумі 1177 грн. 49 коп., за мінусом 300 грн. добровільно виплачених відповідачем відсотків.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що дійсно 08.08.2008 р. між позивачем та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області було укладено депозитний договір „Престижний” ПР № 103. Згідно цього договору позивач вніс на рахунок банку грошові кошти (депозит) в сумі 40000 гривень на строк 18 місяців з 08.08.08р. по 08.02.10р., а банк на себе взяв зобов’язання сплатити вкладнику проценти в розмірі 13 відсотків річних. В зв’язку з призначенням тимчасової адміністрації в акціонерному комерційному банку «Національний кредит» згідно Постанови Правління Національного Банку України № 439 від 19.12.08р. та згідно ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців, а тому вони просять суд зупинити провадження по справі до закінчення дії мораторію до 18.06.2009 року. Крім того, наполягають на тому, що дана позовна заява немайнового характеру, а тому і судовий збір повинен сплачуватись в розмірі 17 грн., а не у відсотковому відношені до ціни позову та ІТЗ – 7,50 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між АКБ «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області та ОСОБА_4 був укладений строковий депозитний договір ”Престижний” ПР № 103 на період з 08.08.08 р. по 08.02.2010 р. згідно якого вкладник (позивач) вніс депозит в сумі 40 000 грн. на рахунок банку, а банк взяв на себе зобов’язання згідно п.3.1.3 повернути вкладнику суму депозиту повністю при настанні дати вимоги депозиту або достроково в порядку, випадках та на умовах передбачених договором; згідно п. 3.4.3. вкладник має право достроково отримати суму депозиту на умовах викладених в ст. 2 та п. 3.3.7. цього договору, тобто не пізніше ніж за 5 календарних днів повідомити банк про намір достроково припинити дію Договору (а.с. 10).

Керуючись положеннями статті 2, пунктів 3.3.7. Договору та п. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України позивачка повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати договір на умовах, зазначених договором, шляхом подання відповідачу письмової заяви, яку вручила 24.10.2009 р. Відмітка про вручення міститься на заяві. Письмова заява містить прохання повернути їй суму депозитного вкладу готівкою з нарахованими відсотками. (а.с. 84).

Згідно довідки філії АКБ «Національний кредит» в м. Каневі відповідно до депозитного договору ПР № 103 від 08.08.2008 р. вкладнику ОСОБА_4 залишок коштів складає 41477,49 грн., з них 40000 грн. складає сума вкладу та 1477,49-300,00=1177,49 грн. сума нарахованих відсотків за користування депозитом за мінусом сплачених позивачу коштів (а.с. 86).

Сторони уклали депозитний договір „Престижний” ПР № 103 від 08.08.2008 р., який відповідає вимогам ст. 1058-1061 ЦК України. Відповідно до умов договору визначено строк виконання банком свого зобов’язання по поверненню вкладнику суми депозиту та відсотків за його користування, як це передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України в якій визначено строк (термін) виконання зобов’язання. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки депозитний договір відповідає вимогам закону, цим договором встановлено умови та порядок дострокового припинення дії договору.

Суд критично оцінює посилання представників відповідача на введення мораторію і зупинення в зв’язку з цим провадженням по справі, остільки нормами цивільно-процесуального закону ст.ст. 221, 222 ЦПК України передбачено чіткі підстави для зупинення провадження по справі. Введення мораторію не є підставою для зупинення провадження по справі та суперечить ст. 64 Конституції України, оскільки лише в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди, підлягає до задоволення згідно ст. 207 ЦПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі передбаченому для немайнових спорів, як це передбачено п. „ж” ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, Постановою Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. та ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 64 Конституції України, ст.ст. 321, 530, 611, 614, 625, 1058, 1060, 1161 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 207, 209, 212-215, 221, 222 ЦПК України, п. „ж” ст. 4 Декретом Кабінету Міністрів „Про державне мито”, Постановою Кабінету міністрів України № 1258 від 21.12.2005р.суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області про дострокове стягнення суми депозиту та відшкодування моральної шкоди, в частині стягнення депозиту, - задовольнити.

Депозитний договір „Престижний” ПР № 103 від 08.08.2008 р. удладений між АКБ „Національний кредит” в особі філії Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в м. Канів Черкаської області та ОСОБА_4 – розірвати.

Зобов’язати АКБ „Національний кредит” (м. Київ, вул. Тургенєвська 52/58, р/р 29095903103, ідентифікаційний код 20057663, МФО 320702) повернути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти «депозит» по депозитному договору «Престижний» ПР № 103 від 08 серпня 2008 року в сумі 40 000 грн. та відсотки за його користування в сумі 1177 грн. 49 коп., а всього 41 177,49 грн. (сорок одна тисяча сто сімдеся сім гривень 49 коп.), та судові витрати: судовий збір – 17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн.

Позов ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Національний кредит» в особі філії АКБ „Національний кредит” в м. Каневі Черкаської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий К.М. Штих