Ухвала суду № 57664668, 29.04.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2433/15-к

Провадження № 1-кс/452/267/2016

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., погодженого з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Макар О.І., про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремко І.М., за погодженням з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Макара О.І., звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в рамках кримінального провадження №12013150290000607 від 20 червня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про накладення арешту земельних ділянок в урочищі «Рінь» села Ралівка Самбірського району Львівської області, що належали на праві приватної власності наступним громадянам:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 1 463 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 75 930 гривень;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 площею 1 150 кв. м.., експертна грошова оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_3, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 площею 1 500 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 76 800 гривень;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_4, яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 площею 1000 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_7, жителю АДРЕСА_5, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 площею 1 029 кв.м., експертна грошова оцінка якої становить 52 680 гривень;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці АДРЕСА_6, яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7 площею 1 111 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56880 гривень;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, жительці АДРЕСА_8 яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителю АДРЕСА_7 який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9 площею 953 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 48 790 гривень;

- ОСОБА_11, жительці АДРЕСА_9 яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1 150 кв. м., експертна оцінка якої становить 58 880 гривень;

- ОСОБА_12, жителю АДРЕСА_10, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительці АДРЕСА_11, яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 площею 1 100 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 56320 гривень;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, жительці АДРЕСА_12 яка мала в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 площею 1 000 кв. м., експертна грошова оцінка якої становить 51 200 гривень;

- ОСОБА_15, жителю АДРЕСА_13, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 площею 1 073 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 54 940 гривень;

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителю АДРЕСА_14, який мав в приватній власності в урочищі «Рінь» с.Ралівка: земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 площею 2 900 кв.м., експертне грошова оцінка якої становить 148 480 гривень,

та були незаконно передані в оренду ТзОВ «Ралівська сонячна станція» для будівництва та обслуговування сонячної електростанції, внаслідок чого останні були позбавлені права власності на земельні ділянки.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні старшого слідчого, погодженому з прокурором, про накладення арешту на майно, не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Яремка І.М., погоджене з заступником керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Макар О.І., про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, який рахувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя