Рішення № 57664666, 06.05.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/861/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг,

встановив:

ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 08.07.2015 року між ТзОВ«Діверсіті Сервіс Центр» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання консультаційних послуг № 009, згідно якого відповідач отримав консультаційні послуги надані Консультантом з питань отримання імміграційної візи від Посольства США. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, про що було складено акт № 1 по виконання робіт (наданих послуг) від 09.07.2015 року та акт № 2 від 27.07.2015 року, згідно з якими відповідач підтвердив, що усі консультації отримав в повному обсязі, і що сума договору його повністю влаштовує та буде оплачена у вказані в Договорі терміни. Станом на 01.02.2016 року ОСОБА_1 здійснив часткову оплату, в розмірі 55% від загальної суми договору, а саме 71238,75 грн. за надані послуги відповідно до умов договору, чим відповідно додатково визнав існування договірних відносин та своїх договірних зобов'язань.Свої зобов'язання передбачені договором відповідач належним чином не виконав, через що утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 58286,25 грн. та штраф за договором - 64762,50 грн., а всього 123048,75 грн., що еквівалентно 5225 доларів США. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу лист претензію від 01.02.2016 року з проханням виконати умови договору оплативши решту 45% загальної суми договору та штрафу у розмірі 50% від загальної суми договору, в термін до 15.02.2016 року, однак відповідач не відреагував на надісланий лист-претензію та не здійснив жодної оплати за надані йому консультаційні послуги, чим грубо порушив умови договору. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» ідентифікаційний номер 38208350 суму боргу в розмірі 58286,25 гривень та суму штрафу за договором у розмірі 64762,50 гривень, всього 123048,75 грн., що еквівалентно 5225 доларів США та 1845,72 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи..

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як встановлено судом, 08.07.2015 року між ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» та ОСОБА_1 було укладено договір № 009 про надання консультаційних послуг.

Згідно п. 2.8 Договору, Консультант має право вимагати від Клієнта виконання умов договору в повному обсязі, в тому числі в частині своєчасної оплати послуг консультанта в порядку та у терміни встановлені в розділі «Порядок і терміни проведення розрахунків даного договору».

Згідно п. 3.7 Договору, ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплатити послуги Консультанта в порядку та у терміни встановлені в розділі «Порядок і терміни проведення розрахунків» даного договору.

Пунктом 6.2 сторони визначили загальну суму договору в сумі 129525,00 грн., яка підлягала поетапній сплаті.

Згідно п.п. 6.2.1, 6.2.2 договору, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити 55% від загальної суми договору, а саме 71238,75 грн. не пізніше 10.09.2015 року та 45% від загальної суми договору, а саме 58286,25 грн. не пізніше 10.01.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що усі консультації по договору отримав в повному обсязі, про що свідчить підписаний сторонами акт № 1 про виконання робіт (наданих послуг) від 27.07.2015 року, та акт № 2 про виконання робіт від 27.07.2015 року та додаток до договору № 1 від 27.07.2015 року.

Відповідно п. 7.1 укладеного між сторонами договору, договір діє до повного виконання взятих на себе зобов'язань, що випливають із змісту даного договору. Згідно п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату за надані консультаційні послуги, згідно з даним договором, клієнт сплачує консультанту штрафні санкції у вигляді штрафу, який становить 50% від загальної суми визначеної п.п. 6.2.п.6 договору.

Таким чином, станом на 01.02.2016 року відповідач не відреагував на надісланий позивачем лист-претензію і прострочив виконання грошового зобов'язання, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Статтею 627 ЦК Українивизначено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вст. 629 Цивільного кодексу Українизазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силуст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Загальна сума боргу з врахуванням суми штрафу за Договором, становить: 123048 грн. (сто двадцять три тисячі сорок вісім гривень(еквівалент 5225 доларів США).

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в розмірі 1845 грн. 72коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» (р/р 26008053810738 в «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО Банку 325321, код ЄДРПОУ 38208350, м. Львів, пл.. Св. Теодора, 10) суму боргу у розмірі 58 286,25 гривень та суму штрафу за договором у розмірі 64 762,50 гривень, а всього 123 048,75 гривень (сто двадцять три тисячі сорок вісім гривень(еквівалент 5225 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь ТзОВ «Діверсіті Сервіс Центр» (р/р 26008053810738 в «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО Банку 325321, код ЄДРПОУ 38208350, м. Львів, пл.. Св. Теодора, 10) судовий збір у сумі 1845,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя