Ухвала суду № 57664534, 10.05.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2161/16-ц

Провадження №2/463/1299/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 травня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПП «АРДОР-ЕНЕРДЖІ» про стягнення відшкодування за завдані збитки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПП «АРДОР-ЕНЕРДЖІ» про захист прав споживача, просить стягнути з відповідача на користь позивача 2732238 грн. відшкодування за збитки, завдані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами 07.05.2015р. договором №2/2015 купівлі-продажу (поставки) обладнання.

Дослідивши матеріали позову, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.п.3, 14 Постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли. Оскільки у разі припинення діяльності фізичної особи як суб'єкта господарювання відповідно до пункту 6 частини першої статті 80 ГПК провадження у господарській справі припиняється, то з часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця в порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", спори за участю такої фізичної особи-підприємця, у тому числі пов'язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено у господарському суді до настання таких обставин, оскільки за загальним правилом громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями належним йому майном і після припинення своєї підприємницької діяльності. Після припинення провадження у господарській справі з підстави, наведеної вище, спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 2732238 грн. відшкодування за збитки, завдані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №2/2015 купівлі-продажу (поставки) обладнання, укладеним 07.05.2015р. між ПП «АРДОР-ЕНЕРДЖІ» та ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1.

При цьому, в підтвердження викладених у позовній заяві обставин, позивач посилання, зокрема, на договір №15/08 на виконання робіт по ремонту обладнання, на акт приймання виконаних робіт по ремонту обладнання згідно з договором №15/05 від 15 серпня 2015 року, договір №0815/01 від 02.08.2015р., які підписані позивачем саме як фізичною особою-підприємцем.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дані про перебування позивача як фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства, запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності позивачем як фізичною особою-підприємцем відсутні. Таких відомостей не наведено і самим позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договору №2/2015 купівлі-продажу (поставки) обладнання, укладеного позивачем з використанням правового статусу саме фізичної особи підприємця, доказів припинення на даний час діяльності ОСОБА_1 як суб'єкта господарювання суду не подано, тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «АРДОР-ЕНЕРДЖІ» про стягнення відшкодування за завдані збитки.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Розяснити ОСОБА_1, що із вказаною позовною заявою він вправі звернутись в порядку господарського судочинства до Господарського суду Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий