Ухвала суду № 57664091, 13.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний

№ 336/6476/15

Провадження

№22ц/778/2769/16

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи видно, що рішення суду від 11 квітня 2016 року було проголошено у відсутності заявника.

На зазначене рішення, 29 квітня 2016 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу , при цьому зазначав, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ними 25 квітня 2016 року, отже строк на подачу скарги ним не пропущений.. Проте заявником до скарги не додано документів коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення суду, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків подачі апеляційної скарги. З заявою про поновлення пропущеного процесуального строку Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_1 не звертався.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду документів на підтвердження коли саме він отримав копію оскаржуваного рішення суду або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: