Ухвала суду № 57664052, 13.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/5293/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/982/16 Головуючий в 1-й інстанції Жупанова І.Б. Єдиний унікальний № 336/5293/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст. 289 ч. 2 КК України

УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014080040005011, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором та представником потерпілого подано апеляційні скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2016 року, якою попередній вирок у даному кримінальному провадженні від 22.12.2015 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 21.05.2016 року включно.

Враховуючи, що строки тримання під вартою обвинувачених спливають, апеляційний суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З огляду на представлені матеріали, апеляційний суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні та кількість епізодів злочинної діяльності, а тому суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів, а саме до 20.07.2016 року включно, кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20.07.2016 року включно, кожному.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1