Ухвала суду № 57663935, 10.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6897/15-ц

Провадження № 22-ц/778/2673/16 Головуючий у 1-й інстанції: Жупанова І.Б..

У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба», третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення загальних зборів кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» про виключення ОСОБА_1 з членів Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба», яке оформлене протоколом загальних зборів обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба» № 8 від 04.05.2014 року. Поновлено ОСОБА_1 у членах садово-городнього кооперативу «№ 3 Дружба». Поновлено право ОСОБА_1 на користування садибною ділянкою № 214 в Обслуговуючому садово-городньому кооперативі «№ 3 Дружба». Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Обслуговуючий садово-городній кооператив «№3 Дружба» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в сумі 536 грн., тобто не в повному обсязі (а.с.48 т.2).

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конституції України та ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції в вересні 2015 року з позовною заявою, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба», визнати за ним право на членство та поновити у членах (вимога немайнового характеру) та визнати за ним право користування садибною ділянкою (вимога немайнового характеру).

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року дорівнює 1071,84 грн. ((487,20 грн. + 487,20 грн.) *110%)

Таким чином, недоплата становить 535,84 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в порушення вказаних вимог Обслуговуючий садово-городній кооператив «№3 Дружба» надав лише одну копію апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги всім особам, що беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а Обслуговуючому садово-городньому кооперативу «№3 Дружба» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «№3 Дружба» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 535,84 грн. копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Обслуговуючому садово-городньому кооперативу «№3 Дружба», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик