Ухвала суду № 57663844, 13.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8361/15-ц

2/336/414/16

У Х В А Л А

про призначення судової технічної експертизи

м. Запоріжжя 13 травня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і надвірною частиною жилого приміщення будинку шляхом знесення паркану та про визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезгаданою заявою, з якої вбачається, що сторони у добровільному порядку не можуть дійти згоди, щодо вирішення питання про порядок користування земельною ділянкою.

Позивачі також заявили суду клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення всіх можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою, житловим приміщенням та надвірними будівлями.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання є правомірним і заявлено обґрунтовано, проте підлягає частковому задоволенню - щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, бо позовних вимог про визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями сторона позивачів не заявляла.

Оскільки для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні пізнання, на підставі ст. 145, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі проведення судової технічної експертизи, проведення якої в строк одного місяця доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Тельмана, 60 в м. Запоріжжі між співвласниками ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з іншої, за умови забезпечення підходу співвласників до виділеної їм частини житлового будинку, враховуючи те, що ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку за вказаною адресою, а іншим співвласникам загалом - також 1/2 його частина?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу свідомо помилкового висновку за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити експерту процесуальні права та привести до присяги згідно ст. 171 ЦПК України.

У порядку ст. 86 ЦПК України, витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ця ухвала в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін