Ухвала суду № 57663843, 10.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

10.05.16

Справа №336/2352/16-ц

пр.2/336/1624/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення позовної заяви

10 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до частого підприємства «Єверест 2000», арбітражного керуючого ОСОБА_2, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації при звільненні та стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Справу передано до провадження судді Наумова О.О. 27.04.2016 року.

Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 27.04.2016 року залишена без руху. У відповідності до зазначеної ухвали, заявнику надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

05.04.2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 27.04.2016 року, недоліки позивачем не усунені, тобто не надано одну копію додатків до позовної заяви для відповідача, та позивачка також на виконання вказаної ухвали суду не надала підтвердження щодо звернення нею до відповідачів по справі щодо виплати їй компенсації, при звільнені середньої заробітної плати за період затримки розрахунку.

Крім того, не надала докази, якими ж діями відповідач - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності порушив її права.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до позовної заяви документами.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до частого підприємства «Єверест 2000», арбітражного керуючого ОСОБА_2, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення компенсації при звільненні та стягнення середньої заробітної плати за період затримки розрахунку, - вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов