Ухвала суду № 57663728, 12.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5986/15-ц

пр. № 2/336/100/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи розпочато, допитані сторони, розглядались клопотання сторін, виносились ухвали.

Так, під час судового засідання 12.05.2016 року, представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - яких представляє ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів і їх оригіналів для огляду в суді.

Свою заяву представник відповідачів мотивує тим, відсутні документи які підтверджували повноваження осіб, які видавали довіреності на представників позивача щодо участі в розгляді вказаної цивільної справи, які неодноразового подавали заяви в ході розгляду справи.

Просить, витребувати у позивача ОСОБА_6 АКІБ «УКРСИББАНК» в редакції, що була дійсна станом на 14 лютого 2008 року, ОСОБА_6 ПАТ «УКРСИББАНК» в редакції, що погоджено НБУ 09.06.2015 року, Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом про внесення змін та доповнень до установчих документів ПАТ «УКРСИББАНК» за період 2015-2016 роки та список осіб, які обираються до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право діяти від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, протоколи засідання ОСОБА_7 щодо призначення голови та членів правління «УКРСИББАНК» за період з 2015-2016 роки, а також протокол загальних зборів учасників ПАТ «УКРСИББАНК» про обрання складу членів наглядової ради ПАТ «УКРСИББАНК» який був діючим у 2015-2016 роках.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Фактично заява про витребування для огляду оригіналів вищевказаних документів стосується витребування документів які не долучались до матеріалів справи, та витребування цих документів можливе лише відповідно до ст.137 КПК України, порядок витребування яких викладено вище.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що розгляд справи вже розпочато, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст., 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - яких представляє ОСОБА_2 про витребування документів і їх оригіналів для огляду в суді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов