Ухвала суду № 57663259, 21.01.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2214/15-ц

4-с/318/3/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

заінтересованої особи

державного виконавця ВДВС

Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 11 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції.

За результатами розгляду справи Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 11.11.2015 року винесено ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2015р. вищевказану цивільну справу повернуто до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи.

Апеляційний суд Запорізької області в ухвалі зазначив, що оскаржувана ухвала від 11 листопада 2015 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 210 ЦПК України, в ній не вказані імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилася на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні державний виконавець Андрієнко С.В. заперечує проти виправлення описки, так як начальник Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_3, державний виконавець Волович О.П. не були присутніми під час розгляду справи.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 210 ЦПК України ухвала суду , що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням:

часу і місця її постановлення;

прізвища та ініціалів судді (суддів при колегіальному розгляді);

прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;

імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі ;

предмета позовних вимог;

Як вбачається з вступної частини ухвали суду від 11 листопада 2015 року , то вона не відповідає вимогам передбаченим п.1 ч.1 ст. 210 ЦПК України в ній не вказані учасники процесу, які зазначені у заявах про зміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 37-40), таким чином судом під час постановлення ухвали була допущена описка.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвалу Камянсько-Дніпровського районного судом Запорізької області від 11 листопада 2015 р. по справі № 318/2214/15-ц, номер провадження 4-с/318/3/2015.

Вступну частину ухвали Камянсько-Дніпровського районного судом Запорізької області від 11 листопада 2015 р. по справі № 318/2214/15-ц, номер провадження 4-с/318/3/2015 викласти в наступній редакції, а саме:

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.,

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи

державного виконавця ВДВС

Кам"янсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Кам"янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4