Ухвала суду № 57663202, 30.11.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/335/15-а

Номер провадження №2-а/318/16/2015

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

при секретарі Борисенко П.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська клопотання прокурора Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури про закриття провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір, який виник між позивачами та відповідачами відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Як вбачається з позовної заяви Фермерського господарства Діана, фермерського господарства Овен, фермерського господарства Фаворит до Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держземагенства в Запорізькій області , третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, яка булла подана до суду, позивачами заявлено позовні вимоги про визнання потипавними дій бездіяльності та рішень суб"єкта владних повноважень.

Статтею 17 КАС України, яка визначає компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, передбачено, що до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст..3 КАС України:

- справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня

посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні

управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

- суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

- позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду;

- відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і

вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або

окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Приймаючи до уваги зміст заявлених позовних вимог, та вищезазначені норми чинного процесуального законодавства, суд вважає, що оскільки нормами КАС України без зазначення буть-яких виключень передбачено, що спір між юридичними чи фізичними особами та суб"єктами владних повноважень щодо оскаржень його рішень, дій чи бездіяльності розглядається за правилами адміністративного судочинства, за таких обставин даний спір має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами встановленими КАС України з урахуванням предметної підсудності, яка передбачена п.1ч.1 ст. 18 КАС України.

Таким чином, посилання прокурора на ту підставу, що справа відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку господарського судочинства не ґрунтується на нормах процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ст.17, п.1ч.1, 3 ст. 18 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кам"янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1