Ухвала суду № 57662468, 10.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1812/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2, голови Ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за час відсторонення та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2, голови Ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за час відсторонення та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справи до вирішення справи №308/3138/16а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Ужгородським міськрайонним судом за позовною заявою ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, яким ліквідовано одного з відповідачів, оскільки без набуття законної сили рішення у цій адміністративній справі буде порушенням норм процесуального права та його прав на судовий захист і отримання компенсації.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що на даний час Ужгородським міськрайонним судом, в порядку адміністративного судочинства, розглядається справа №308/3138/16а за позовною заявою ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, яким ліквідовано одного з відповідачів, і рішення по вказаній справі матиме важливе значення для вирішення справи №308/1812/16-ц, суд приходить до переконання, що клопотання про зупинення провадження по справі є обґрунтованими та підлягає до зупинити

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №308/1812/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до міського комунального проектного підприємства «Чоппроект», в особі голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_2, голови Ліквідаційної комісії МКПП «Чоппроект» ОСОБА_2 про скасування наказу «Про відсторонення від роботи», стягнення середнього заробітку за час відсторонення та моральної шкоди зупинити до вирішення іншої справи №308/3138/16-а за позовною заявою ОСОБА_3 до Чопської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Ужгородським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.