Справа № 308/3564/16-п
3/308/1738/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно головного бухгалтера ПАТ «Закарпатгаз» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
При проведенні камеральної перевірки ПАТ «Закарпатгаз» (юрид. адреса: м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2), головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання товариством платіжного доручення для перерахування до бюджету узгоджуючи сум податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 11.02.2016 року по 17.02.2016 року згідно розрахунку штрафних санкцій, чим порушено п.57.1 ст.57 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 09.03.2016 року, актом ДПІ про результати перевірки ПАТ «Закарпатгаз» щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість №7/28-06-41/05448610 від 03.03.2016 р. та іншими зібраними доказами
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, зокрема те, що строк затримки подання товариством доручення для перерахування до бюджету узгоджуючи сум податкового зобовязання з податку на додану вартість є незначним (7 календарних днів), виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - головного бухгалтера ПАТ «Закарпатгаз» звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.
Судове рішення № 57662450, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3564/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: