Рішення № 57661672, 18.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16934/15-ц

(2-1303/16)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3021 гривню на відшкодування шкоди та судовий збір.

Свої вимоги мотивувало тим, що 09 листопада 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АВ/8620992, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

13 листопада 2012 року в м. Києві на просп. Повітрофлотському відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль марки «Nonda», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою судді Шевченкіського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № ЦВ-00-5744 від 19 травня 2013року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3021 гривні.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника товариства. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 52).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2011 року між ПАТ «Страхова компанія «Перша» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № АВ/8620992, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 13).

13 листопада 2012 року в м. Києві на просп. Повітрофлотському відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль марки «Nonda», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою судді Шевченкіського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 8).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки ««Nonda» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Перша» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 16).

Відповідно до страхового акту № ЦВ-00-5744 від 19 травня 2013року позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 3021 гривень, що підтвердив наданою суду копією платіжного доручення № 7600 від 07 червня 2013 року (а.с. 5).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону.

Відповідач не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Перша» про настання страхового випадку.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з регресним позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 3021 гривня.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Перша» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 1191, 1194 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 3021 гривню на відшкодування майнової шкоди та 243 гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: