Постанова № 57661670, 23.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1556/16

Справа №760/2990/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером електрозв'язку І категорії ДП «Украерорух» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №358525 05 лютого 2016 р. о 10 год. 05 хв. по вулиці Петра Заломова, 12/8 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим створив аварійну обстановку, що спричинило механічні пошкодження автомобіля НОМЕР_3.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що 05 лютого 2016 року приблизно о 10-00 год. він рухався по вулиці Петра Заломова, переконавшись у відсутності інших автомобілів, здійснив поворот ліворуч на перехресті з вулицею Надьярна, після чого почув звук екстреного гальмування автомобіля, і потім удар. Вийшовши з автомобіля, побачив, що автомобіль НОМЕР_4, в'їхав в огорожу,

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2016 року приблизно о 10-00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_3, на перехресті по вулиці Заломова 12/8 інший автомобіль марки «Ford Focus», створивши для нього аварійну ситуацію, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого він був вимушений маневрувати, після чого його автомобіль наїхав на огорожу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, не підтверджується зібраними по справі доказами.

Виходячи з пояснень водіїв встановлено, що ОСОБА_1, повертав на перехресті, коли для нього не було небезпеки та перешкоди праворуч. Крім того, розташування транспортних засобів відповідно до схеми місця ДТП свідчить про те, що у водія ОСОБА_2 була достатня відстань для зупинення транспортного засобу. Отже, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 створення небезпеки або перешкоди для учасників руху, оскільки ним було дотримано правил дорожнього руху.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, діяв у відповідності Правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: