Справа № 755/5258/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
25.03.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13068,28 грн. та 689,00 грн. судового збору.
28.04.2016 року на адресу суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3» про виправлення описки в судовому наказі, а саме - в найменуванні стягувача та зазначенні його реквізитів.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В судовому засідання встановлено, що при постановленні ухвали суду найменування стягувача помилково зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» замість вірного «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3».
Крім того, в судовому наказі також помилково зазначені найменування стягувача та його реквізити «код ЄДРПОУ 37739041, МФО 322669, р/р 26036305434426 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, 01011» замість вірного найменування стягувача та реквізитів «код ЄДРПОУ 22867449, МФО 351005, р/р 26008055612400 в ПАТ «УкрСиббанк», місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 45».
Тому зазначені описки підлягають виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки допущені при зазначенні найменування стягувача в ухвалі про відкриття провадження Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2016 р. та в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2016 р. у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний -3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Замінити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали та в судовому наказі помилково зазначене найменування стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» на вірне «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізничний - 3»
Замінити в судовому наказі зазначені реквізити стягувача «код ЄДРПОУ 37739041, МФО 322669, р/р 26036305434426 в Головному управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул. Панаса Мирного, буд. 28, оф. 20, м. Київ, 01011» на вірне «код ЄДРПОУ 22867449, МФО 351005, р/р 26008055612400 в ПАТ «УкрСиббанк», місце знаходження: 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 45»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
Судове рішення № 57660983, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5258/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: