Ухвала суду № 57660484, 11.05.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
11.05.2016
Номер справи
0530/3786/2012
Номер документу
57660484
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 0530/3786/2012

Номер провадження 11-кп/775/572/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11.05.2016р. колегія суддів Судової палати розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Чепура О.М.

суддів Залізняк Р.М., Половінкіна Б.О.

при секретарі Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року, якою клопотання ОСОБА_1 про застосування строку попереднього увязнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 роману Вікторовичу повернуто останній.

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2016 року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, в якому вона на підставі ч.5 ст.72 КК України просить переглянути строк відбування покарання щодо її сина ОСОБА_2 та зарахувати у строк відбуття покарання з розрахунку один день СІЗО за два дні позбавлення волі.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року клопотання ОСОБА_1 про застосування строку попереднього увязнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 роману Вікторовичу повернуто останній.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну, просить розглянути її клопотання по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.359 КПК України клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України),11,13, ч.1 ст.537 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Краснолиманського міського суду від 04.07.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.Ухвалою апеляційного суду від 20.09.2013 року зазначений вирок залишено без змін.

За інформацією Артемівської установи виконання покарань УДПС України в Донецькій області № 6 ОСОБА_2В 29.11.2013 року вибув для відбуття покарання до ВК-27 м.Горлівки Донецької області.

Колегія суддів зазначає, що суд правильно розяснив ОСОБА_1 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 та звертає увагу на те, що відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області змінена та визначено Словянський міськрайонний суд Донецької області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду, винесена законно й обґрунтовано і не знаходить підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 14.03.2016 року, якою клопотання ОСОБА_1 про застосування строку попереднього увязнення в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 роману Вікторовичу повернуто останній залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 57660484 ?

Документ № 57660484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57660484 ?

Дата ухвалення - 11.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57660484 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57660484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57660484, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 57660484, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57660484 відноситься до справи № 0530/3786/2012

Це рішення відноситься до справи № 0530/3786/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57660459
Наступний документ : 57660491