Ухвала суду № 57660284, 13.05.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3823/16-ц

№ 2/243/2076/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М.

розглянувши позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Хаганієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 року до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося ПАТ ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивач додав до вказаної позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що майновий стан ПАТ ВБР не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір, з наступних підстав. На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВБР та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ ОСОБА_1 Розвитку з 23 грудня 2015 року. Відповідно до норм чинного законодавства України, з 01 вересня 2015 року, у звязку з набранням законної сили Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII, ВР України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, скасовано пільги щодо сплати судового збору уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки з боку органу Державної влади України Національного банку України, який є особливим центральним органом державного управління, прийнято постанову Правління від 27.11.2014 року № 743 Про віднесення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до категорії неплатоспроможних, що в свою чергу підтверджується належними доказами.

Просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення по цій справі.

Враховуючи те, що позивачем надано до заяви про відстрочення сплати судового збору документи, які підтверджують неплатоспроможність позивача, вважаю, що заяву позивача про відстрочення в оплаті судового збору до моменту винесення судом рішення, необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ ОСОБА_1 Розвитку про відстрочення сплати судового збору, задовольнити.

Відстрочити ПАТ ОСОБА_1 Розвитку сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: