10.05.2016
227/1676/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 446879, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, керівника ФГ «Росток-Агро», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року в м. Добропілля, при проведенні документальної невиїзної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб за період з 30.01.2016 по 01.04.2016 року., чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257, ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненнями. Копію акту перевірки від 19.04.2016 р. № 134/12/39435834 та протоколу про адміністративне правопорушення № 112 від 21.04.2016 р. серії АА № 848662 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 отримав 21.04.2016 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином шляхом надіслання телефонограм.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до наступного висновку:
19.04.2016 р. головним державним інспектором відділу податків і зборів Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб, під час якої було встановлено, що керівником ФГ «Росток-Агро» ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове зобовязання по орендній платі з юридичних осіб за грудень 2015 року, терміном сплати 30.01.2016 року у сумі 1097,51 грн., фактично сплачено 01.02.2016 року та за лютий 2016 року, терміном сплати 30.03.2016 року у сумі 1613,15 грн., фактично сплачено 01.04.2016 року. Таким чином, було порушення п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 257.5 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами і доповненями.
Відповідно до вимог ст.255 КУпАП протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби,що підтверджується наданою до суду витягом з посадової інструкції . Зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 статті 16 "Обов'язки платника податків"Податкового кодексу України платник податків зобов'язан сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п. 57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 21.04.2016 року серії АА № 848662; актом № 134/12/39435834 від 19.04.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 268, 283-285, 308 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 446879, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімальних доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 446879, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який сплатити на р/р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 57658776, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1676/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: