Ухвала суду № 57658487, 14.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2390/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/17150/15 ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді Подвезько А.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з підстав, передбачених ст.ст. 121, 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була визнана не5поданою та повернута.

11 квітня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга позивача на вказану ухвалу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України. Подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була отримана позивачем 24 лютого 2016 року.

В скарзі ОСОБА_3 просить відстрочити йому сплату судового збору з урахуванням його майнового стану.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних та неустойки.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя