Ухвала суду № 57658453, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1997/16 Головуючий 1 інст. Клименко О.І.

Справа № 642/3295/15-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори, що виникають із трудових правовідносин

ОКРЕМА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство « Пульсар92» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та яким просила стягнути з ТОВ « НВП «Пульсар- 92» заборгованість по заробітній платі в розмірі 342482,33 грн. і 30000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди, вказуючи, що вона працювала в ТОВ «НВП «Пульсар-92» з 10.02.2015р. по 20.03.2015р. на посаді бухгалтера з місячним окладом в 20000 грн., звільнилась за погодженням сторін, однак відповідач у передбаченому законом порядку і строки з нею не розрахувався.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 29.01.2016р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2016р., у задоволенні позову відмовлено за недоведеністю обставин, на які ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 посилалася як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, при розгляді цивільної справи судом отримано інформацію про ознаки порушень у сфері господарської діяльності ТОВ «Пульсар-92» і ТОВ «НВП «Пульсар-92» (ст.ст.212, 212-1 КК України, ст.ст. 164-2, 165-1 КупАП та ін.)

Так, з доводів представника відповідача ТОВ «НВП «Пульсар-92» вбачається, що дійсною причиною виникнення цивільного спору став конфлікт, який виник у березні 2015 року між ОСОБА_5С, новопризначеним директором ТОВ «НВП «Пульсар-92», яке використовувалося у якості посередника під час здійснення торгових та інших операції основним підприємством ТОВ «Пульсар-92» ( код ЄДРПОУ 14076449), та керівництвом ТОВ «Пульсар-92», а також корисними мотивами ОСОБА_3, яка одночасно працювала бухгалтером в цих підприємства і працює в даний час бухгалтером ТОВ «Пульсар-92» відносно якого здійснюється кримінальне провадження.

Рішення суду у цивільній справі про відмову у задоволенні позову за недоведеністю обставин, на які посилалася позивач та її представник адвокат ОСОБА_4, не є перешкодою для здійснення перевірки правоохоронними органами інформації про скоєння правопорушень у сфері господарської діяльності.

Керуючись ст.320 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити прокуратуру Харківської області про отримання інформації в цивільній справі про ознаки скоєння порушення законодавства у сфері господарської діяльності ТОВ «Пульстар-92» (код ЄДРПОУ 14076449) і ТОВ «НВП «Пульсар-92» (код ЕДРПОУ 38495646), розташованих по вул..Котлова 168 в м.Харкові, та необхідність її перевірки та відповідного реагування.

Направити прокуратурі Харківської області копію ухвали і витяг (фрагмент) письмових доводів представника відповідача від 16.03.2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів особами, передбаченими в ч.1 ст.324 ЦПК України.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_2