Ухвала суду № 57655930, 12.05.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/402/16-ц

Провадження № 22ц/782/422/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Луганської області О. Смирнова в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності задоволено в повному обсязі. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами : "А-1;а;а1" - житловий будинок ,"З"- сарай, "Пг"- погріб, "1-3"- огорожа,"4"- колодязь, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись з вказаним рішенням виконуючим обов'язки прокурора Луганської області О.Смирновим в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати вищезазначене рішення і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити та стягнути з нього сплачений судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на розрахунковий рахунок прокуратури Луганської області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як убачається з матеріалів справи, судом першої інстанції розглядався позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності. Прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції. В теперішній час виконуючий обов'язки прокурора Луганської області О. Смирнов в інтересах держави в особі Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року.

Згідно ст. 292 ЦПК України оскаржити судове рішення першої інстанції в апеляційному порядку мають право сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Як уже зазначалося прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Прокурор участі у справі не приймав, рішення суду першої інстанції набрало чинності, за таких підстав прокурору необхідно вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, з урахуванням правової позиції Верховного суду України від 16.03.2016 року №6-2426-цс15 прокурором в апеляційній скарзі не зазначено коли стало відомо особам, в інтересах яких подано апеляційну скаргу про рішення суду першої інстанції, оскільки вказані обставини мають значення при вирішенні питання про поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розміру мінімальної заробітної платим.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна виконуючого обов'язки прокурора Луганської області О. Смирнова на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Луганської області О. Смирнова на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 15 березня 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: