Ухвала суду № 57655534, 13.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1233/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

13.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання недійсними пунктів 34-36 рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурор Кіровоградської області оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року, яким відмовлено у задоволенні позову Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про визнання недійсними пунктів 34-36 рішення Кіровоградської міської ради, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок.

Вимоги ухвали від 04 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто. Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, з тих підстав, що встановлений законом строк пропущено через несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних заступником прокурора Кіровоградської області у апеляційній скарзі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2015 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський