Справа № 342/905/15-ц
Провадження № 2/342/14/2016
УХВАЛА
12 травня 2016 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
представника позивача/відповідача ОСОБА_1, представника відповідачів/позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про порушення прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.04.2008 р. в загальній сумі 191864,36 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про порушення прав споживачів, визнання недійсними: кредитного договору № 4088/10 від 15.04.2008 року, Договору поруки № 4088/10/1 від 15.04.2008 року та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні 03.03.2016 р. суд зобовязав представників сторін подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали укладених між сторонами договорів, зобовязав представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 надати до матеріалів даної цивільної справи належним чином завірені копії кредитного договору № 4088/10 від 15.04.2008 року, Договору поруки № 4088/10/1 від 15.04.2008 року та Іпотечного договору, укладеного з майновим поручителем позичальника ОСОБА_3
Крім того, в звязку з розглядом зустрічного позову, представник ПАТ «Брокбізнесбанк» просив суд надати йому час, щоб він мав можливість надати суду довіреність про повноваження директора Івано-Франківської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» ОСОБА_6, в особі якого банк 15.04.2008 р. укладав кредитний договір № 4088/10, та Положення про Івано-Франківську філію Акціонерного банку «Брокбізнесбанк».
В судовому засіданні 12.05.2016 р. представники сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що в даному судовому засіданні вони не можуть надати документи, які їх зобовязував суд. При цьому представник ПАТ «Брокбізнесбанк» пояснив, що банк перебуває на стадії ліквідаційної процедури, тому всі оригінали документів знаходяться в «Брокбізнесбанк» в м. Київ, надати їх можливо за ухвалою суду. Також заявив клопотання про забезпечення участі представників АТ «Брокбізнесбанк» у судових засіданнях у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки супроводження справ Івано-Франківської області покладено на юрисконсульта, місцем знаходження якого є м. Луцьк Волинської області.
Представник відповідачів/позивачів ОСОБА_2 пояснила, що примірники оригіналів договорів її довірителів знаходяться в ОСОБА_3, який не мав сьогодні можливості прибути до суду.
З приводу клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції представник ОСОБА_2 заперечила.
Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що Рішенням Виконавчої дирекції гарантування вкладів фізичних осіб № 103 від 21.05.2015 р. продовжено строки здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до 10.06.2016 р., а також враховуючи те, що представник АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», перебуває в м. Луцьк Волинської області, а розгляд справи проводиться судом за місцем реєстрації відповідачів за первісним позовом - Городенківським районним судом Івано-Франківської області, тому клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про участь представника банку у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Згідно з ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведені представником Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» обставини щодо неможливості подання в судове засідання 12.05.2016 р. належним чином завірених копій кредитного договору № 4088/10 від 15.04.2008 року, Договору поруки № 4088/10/1 від 15.04.2008 року та Іпотечного договору, укладеного з майновим поручителем позичальника ОСОБА_3, а також документів щодо повноважень директора Івано-Франківської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» ОСОБА_6, в особі якого банк 15.04.2008 р. укладав кредитний договір № 4088/10, та Положення про Івано-Франківську філію Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», тому суд зобовязує ПАТ «Брокбізнесбанк» направити зазначені копії до суду безпосередньо до часу розгляду справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 137, 158-1,168, 208-209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» задовольнити.
Розгляд справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.04.2008 р. в загальній сумі 191864,36 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про порушення прав споживачів, визнання недійсними: кредитного договору № 4088/10 від 15.04.2008 року, Договору поруки № 4088/10/1 від 15.04.2008 року та стягнення моральної шкоди провести в судовому засіданні 02 червня 2016 р. о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Героїв Євромайдану,7 м. Городенка Івано-Франківської області, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання 02.06.2016 р. о 10 год. 30 хв. в режимі віодеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області, з участю представника АТ «Брокбізнесбанк».
Представнику АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_7 (вул. Градний Узвіз, 2 м. Луцьк) 02.06.2016 р. на 10 год. 30 хв. зявитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Л. Українки, 24 м. Луцьк) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобовязати ПАТ «Брокбізнесбанк» (03600 пр. Перемоги, 41 м. Київ) до 02.06.2016 р. подати Городенківському районному суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії: кредитного договору № 4088/10, Договору поруки № 4088/10/1 та Іпотечного договору, укладеного з майновим поручителем позичальника ОСОБА_3, документів, що посвідчують повноваження директора Івано-Франківської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» ОСОБА_6, в особі якого банк укладав кредитний договір № 4088/10, та копію Положення про Івано-Франківську філію Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», яка була чинною на час укладення кредитного договору № 4088/10.
Суддя Ничик Г.І.
Судове рішення № 57654970, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/905/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: