Ухвала суду № 57653132, 13.05.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/390/16-ц

У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків по справі за його позовом до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

в провадження Острозького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, вказуючи на труднощі з отриманням документів, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 днів.

Статтею 67 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України визначено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 21.04.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначеною ухвалою було вказано на недоліки позовної заяви ОСОБА_1, які полягають в наступному.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить номерів засобів звязку сторін.

Відповідно до п..5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, позивач у своїй позовній заяві зазначає імя спадкодавця як "Степаніда", що не відповідає її імені в документах доданих до позовної заяви, в яких воно зазначено як "Степанида".

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, однак, обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1, не зазначає які саме правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку відсутні та з яких причин.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.); розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Отже, за подання позовної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, судовий збір повинен бути сплачений позивачем ОСОБА_1 в сумі 1478 грн. 70 коп. на р/р 31214206700005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), ЄДРПОУ: 38043501, банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

В порушення даних вимог, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору позивачем в розмірі 936 грн. 50 коп., що відповідає 1 відсотку ціни позову, що свідчить про внесення судового збору лише за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви судовий збір повинен бути доплачений позивачем в розмірі 551 грн. 20 коп.

Статтею 258 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних положень, заява не містить зазначення причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1579/03.1-06-83 від 17.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звертався до вказаного відділу з заявою щодо видачі довідки про народження ОСОБА_5, в той час як дошлюбне прізвище зазначеної особи "Демянчук".

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що свідоцтво про шлюб його матері відсутнє, однак доказів звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою щодо видачі копії актового запису про шлюб та зміну її прізвища не зазначає.

29.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, вказуючи на труднощі з отриманням документів, просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 днів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник зазначену заяву підтримали, надали докази часткового усунення недоліків позовної заяви та надали докази звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання актового запису про народження ОСОБА_6

З листа відділу ДРАЦС Острозького районного управління юстиції вбачається, що 05.05.2016 року звернення ОСОБА_1 з цього приводу передано до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви є обгрунтованим, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст..67, 73, 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Острозького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до 30 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7