Рішення № 57652636, 13.05.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/287/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: представника позивачки - Добродій - ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд та просить стягнути аліменти з відповідача, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно мотивуючи свою заяву тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обємі, пояснивши суду, що відповідач офіційно не працює, однак має зареєстровані на своє імя легкові автомобілі, а тому відповідно має і доходи та змогу сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Представник відповідача від його імені позовні вимоги визнала частково та просить з врахуванням того, що відповідач надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, котрий на даний час навчається та має на утриманні пристарілого батька, стягнути з її довірителя на користь позивачки аліменти в розмірі 459 гривень щомісячно.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, рахує що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від котрих мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження котрої обоє записані батьками, а тому в однаковій мірі зобовязані її матеріально утримувати.

Так як відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, то позивачка обґрунтовано просить стягнути з нього аліменти. Крім того відповідач офіційно не працює, має не стабільний мінливий дохід, а тому позивачка обґрунтовано просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач надає частково допомогу на утримання свого старшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий на даний час навчається в Національному університеті «Острозька академія», однак така допомога є незначною та виражається в періодичному наданні старшому сину незначних сум грошима (як пояснив свідок в межах 500 гривень на півроку) або ж продуктами харчування.

При цьому суд вважає не доведеним той факт, що батько відповідача ОСОБА_7 перебуває на його утриманні, так як згідно наданих суду документів той є пенсіонером, дитиною війни та має самостійні засоби для свого існування у вигляді пенсії. Доказів утримання батька відповідач суду не надав.

При такій ситуації у суду немає підстав стягнути аліменти на утримання дитини в мінімальному розмірі.

При цьому суд враховує, що відповідач працює не регулярно і немає доходу кожного місяця, позивачка не довела суду той факт, що він має змогу сплачувати аліменти у вказаній нею сумі, а тому рахує за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в розмірі 1000 гривень в місяць.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,30,62,75, 209, 212-215, 361,362,365 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8