Рішення № 57652881, 13.05.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/277/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2016 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Дячук Є.О.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином, не виконуючи належним чином зобовязання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

(а.с.2)

В позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 25 січня 2013 року в сумі 13 934,17 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що обєктивно підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

(а.с. 47)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2013 року ознайомившись із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами «ПриватБанку», виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитку «Універсальна». Бажаний кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна»/GOLD 6000 грн.

(а.с. 4-30)

Розрахунком заборгованості за договором №б/н від 25 січня 2013 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 29 лютого 2016 року підтверджується, що заборгованість за кредитом становить 793,20 грн., заборгованість за процентами 8901,25 грн., в т.ч. несплачені проценти на поточну заборгованість 22,89 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 8878,36 грн., комісія в т.ч. нарахована комісія 3100,00 грн., заборгованість по судових штрафах 1139,72 грн., разом 13934,17 грн.

(а.с. 3)

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ст. ст.525,526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати повязані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1378 грн.00 коп., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням від 12 березня 2016 року.

(а.с.36)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 січня 2013 року в загальній сумі 13 934 (тринадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривні 17 копійок

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок

на р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура