Ухвала суду № 57652474, 14.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8550/14-ц

Провадження № 2-п/185/7/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 листопада 2015 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2014 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

Від представника позивача ПАТ«Комерційний банк»Надра» надійшло письмове заперечення, в якому він просить розглядати заяву без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення від 28.10.2014 року тому, що вказане рішення суду виконано заявником в добровільному порядку в повному обсязі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1 та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що повістка направлялась відповідачу за місцем проживання за адресою м Павлограді АДРЕСА_1 і в підтвердження отримання повістки до суду надійшло повідомлення про отримання повістки 08.10.2014 року ( а.с.25). 28 жовтня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення.(а.с. 28).

В судовому засіданні встановлено , що вказане рішення суду виконано заявником в добровільному порядку в повному обсязі.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний судДніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів, починаючиздати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.В.Боженко