ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1646/15-ц
2/0187/35/16
У Х В А Л А
"10" травня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В :
03.12.2015 до Петриківського районного суду надійшов позов від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
21.04.2016 позивачем до суду подано заяву про зміну позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України,відповідно до якої позивач бажає змінити свох позовні вимоги з причин того, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів щодо даних про актуального власника транспортного засобу, який є предметом застави, та на який звертається стягнення. В результаті витребування судом відповідних доказів зясувалось, що актуальним власником заставного транспортного засобу є ОСОБА_2.
Судом зроблено запит до адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2, на що 10.05.2016 отримано відповідь: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки позивач вважає, щоОСОБА_2 має нести цивільну відповідальність за завдані йому матеріальні збитки та, в даній частині, змінив свої позовні вимоги, суд вважає, що його заява підлягає задоволенню та ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі як співвідповідача.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 31, 33 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_2 до участі в справі, за позовомПублічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якості співвідповідача.
Призначити судове засідання на 14:00 годину 20 травня 2016 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторонам судовими повістками, а залученому співвідповідачу - направити судові повістки з копією позовної заяви та додатками до неї і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Караул
Судове рішення № 57652314, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1646/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: