18.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/5665/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1454,79грн. та 2037 грн., які були сплачені при подачі апеляційної та касаційної скарги.
Розглянувши матеріали заяви суд прийшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає вичерпний перелік підстав повернення суми сплаченого судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на реквізити: отримувач :УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, апеляційний суд Дніпропетровської області, код отримувача: 37989274,; рахунок отримувача: 31218206780004; МФО 805012; призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги та за подачу касаційної скарги на реквізити: отримувач :УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, код отримувача: 38004897,; рахунок отримувача: 31212253700007; МФО 820019; призначення платежу: судовий збір за подачу касаційної скарги.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи те, щосудовий збір сплачено до апеляційного суду Дніпропетровської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,Ленінський районний суд м. Дніпропетровська не наділений повноваженнями щодо повернення зазначеного судового збору, а тому в задоволенні заяви про повернення судового зборуслід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 57651960, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/5665/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: