Ухвала суду № 57651749, 11.05.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4247/15-ц

Номер провадження 2/213/351/16

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30000 грн та моральної шкоди в розмірі 50000 грн, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, а також стягнення судових витрат та витрат на проведення авто-товарознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року у справі відкрито провадження.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання 11.05.2016 року не з,явилися.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2014 року сталася по пр. Металургів в м. Кривий Ріг, якою притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування).

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю.

Вислухавши думку позивача, який просив передати справу на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, зважаючи на те, що відповідач на території Інгулецького району м. Кривого Рогу не зареєстрований і не проживає, місцем завдання шкоди є проспект Металургів в м. Кривий Ріг, що відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (СК «ЮТІКО») про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - на розгляд Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з оголошення.

Суддя Л. Я. Соловйова