Рішення № 57651279, 03.03.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3211/15-ц

№ 2/207/100/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, заборгованість за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року в розмірі 80306, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1700 738 (один мільйон сімсот тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок та витрати по судовому збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерного товариства ОТП Банк) та ОСОБА_1 (відповідач-1) був укладений Кредитний договір № МL-303/089/2008 про надання кредиту в розмірі 15000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 27 від 08.08.2008 року.

07.08.2009 року між позивачем та відповідачем-1 було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору, відповідно до п. 2.1 якого на період з 10.08.2009 року по 07.01.2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом використовувалась фіксована процентна ставка в розмірі 6,50 % відсотків річних, а на період з 08.01.2010 р. плаваюча процентна ставка у розмірі 6,10 % + FIDR.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, між ОСОБА_2 (відповідач-2) та Банком був укладений Договір поруки № SR-303/089/2008 від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 всіх боргових зобовязань перед банком за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року.

Також, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором, між ОСОБА_3 (відповідач-3) та Банком був укладений Договір поруки № SR-303/089/2008/1 від 08 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідач-3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 всіх боргових зобовязань перед банком за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року Публічне акціонерного товариства ОТП Банк відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за Кредитним договором укладеним між Банком та відповідачем-1.

Станом на 25 червня 2015 року заборгованість відповідачів, як солідарних боржників, за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року складає 80306, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1700738 (один мільйон сімсот тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок, з урахуванням:

-основного боргу у розмірі 14880, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 315139 гривень 74 коп.;

-несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 2389, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 50610 гривень 38 коп.;

-пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 1334988 гривень 05 коп.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачка до суду не надавала. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк (Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги по зазначеним кредитним договорам) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-303/089/2008 про надання кредиту в розмірі 15000,00 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 27 від 08.08.2008 року. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством ОТП Банк був укладений договір поруки № SR-303/089/2008 від 08 серпня 2008 року та між ОСОБА_3 і Закритим акціонерним товариством ОТП Банк був укладений договір поруки № SR-303/089/2008/1 від 08 серпня 2008 року. Відповідачі зобовязувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525-527, 530, 543, 610, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ЄДРПОУ 367 89421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) суму боргу за Кредитним договором № МL-303/089/2008 від 08.08.2008 року в розмірі 80306, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1700738 (один мільйон сімсот тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок, з урахуванням:

-основного боргу у розмірі 14880, 51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 315139 гривень 74 коп.;

-несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 2389, 76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 50610 гривень 38 коп.;

-пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 1334988 гривень 05 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (ЄДРПОУ 367 89421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: ОСОБА_4