Справа № 175/1234/16-п
Провадження № 3/175/350/16
Постанова
Іменем України
13 квітня 2016 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 28005109726, директора ТОВ «Ер ОСОБА_2»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Ер ОСОБА_2», яке знаходиться по вул. Тополиній, буд. № 12 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог п.п.164.1.1 п. 164.1 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168 та п.п.170.1.2 п. 170.1 ст. 170 та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI у 2013 та 2014 роках, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 945,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 140 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103943 від 30.12.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 0278/04-36-22-00/04-17/36606909 від 30.12.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268,247п.7,283,284ч.1 п.3КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови вручити ОСОБА_1, і для відома надіслати начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
Судове рішення № 57650844, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1234/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: