Справа № 175/1234/16-п
Провадження № 3/175/350/16
Постанова
Іменем України
13 квітня 2016 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 28005109726, директора ТОВ «Ер ОСОБА_2»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Ер ОСОБА_2», яке знаходиться по вул. Тополиній, буд. № 12 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог п.п.164.1.1 п. 164.1 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168 та п.п.170.1.2 п. 170.1 ст. 170 та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI у 2013 та 2014 роках, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 945,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 140 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103943 від 30.12.2015 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 0278/04-36-22-00/04-17/36606909 від 30.12.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.
В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268,247п.7,283,284ч.1 п.3КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови вручити ОСОБА_1, і для відома надіслати начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 57650844, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/1234/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: