Ухвала суду № 57650589, 12.05.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/208/16-ц

Провадження № 2/547/154/16

У Х В А Л А

12 травня 2016 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні головуючим суддею Любицьким В.О. заявлено самовідвід від розгляду зазначеної цивільної справи у звязку з тим, що в Семенівському районному суді Полтавської області на посаді старшого судового розпорядника працює рідний син відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6. Вказана обставина, на думку головуючого, а саме: перебування відповідачів в родинних відносинах з працівником суду, в якому розглядається справа, унеможливлює подальшу участь судді у її розгляді, як така, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ст.75 ЦПК України сторони по справі були повідомлені про місце, день та час розгляду справи. В судове засідання 12.05.2016 року не зявились. Представник позивачів по справі ОСОБА_7, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5та представник третьої особи КП "Комунпобутсервіс" ОСОБА_8 направили до суду письмові заяві про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути мотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява головуючого судді Любицького В.О. про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Любицького В.О. задоволити.

Відвести головуючого у справі суддю Любицького Віктора Олексійовича від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Комунпобутсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9