Рішення № 57650523, 06.05.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/228/16-ц

Провадження №2/547/166/16

06 травня 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.І.Халявки

при секретарі Н.П.Козулі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 6621 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 вересня 2012 року № 1745/2597ES3M1I укладеним між ОСОБА_1 і ПАТ "Платинум Банк", а також 1378 грн. судових витрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором і набуття позивачем прав кредитора за вказаним кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, прохав розглянути справу без його участі. Погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Повістку про виклик до суду отримала 15 квітня 2016 року, тобто завчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений.

За таких обставин судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, тобто без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що 28 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1745/2597ES3M1I на суму 4197,76 грн.

Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК « Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 за яким ТОВ «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 6605,34 грн., що складається з:

заборгованості за кредитом 2457,76 грн.;

заборгованості за відсотками та комісією 234 грн.;

заборгованості за пенею 3913,58 грн.

В судовому засіданні уточнено позовні вимоги згідно розрахунку заборгованості станом на 14 червня 2015 року заборгованість становить 6605 грн. 34 коп. (а.с.15).

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується заявою-анкетою позичальника № 1745/2597ES3M1I (а.с.4), кредитним договором № 1745/2597ES3M1I (а.с.5) з підписом відповідачки на них.

Відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтверджується витягом з договору факторингу (а.с.18).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками, наданими позивачем та неоспореними відповідачкою (а.с.15).

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що банком при подачі позовної заяви сплачено 1378 грн. судового збору.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України вказані витрати слід стягти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 634, 1054 ЦК України, кредитним договором № № 1745/2597ES3M1I від 28.09.2012 року,

РІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, вул. Дружби, 9, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитними договорами від 28 вересня 2012 року у розмірі 6605 (шість тисяч шістсот пять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Єгорівка Семенівського району Полтавської області, вул. Дружби, 9, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1378 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка