Ухвала суду № 57649472, 12.05.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2155/16-а

Провадження № 2-а/552/75/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ванної Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про скасування постанови та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава про скасування постанови та зобов»язання вчинити дії спір добровільно не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Позивач підтримав клопотання.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Полтавській області., у зв»язку з його реорганізацією.

Керуючись ст.52,110,111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідачаОСОБА_3 Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава на належного відповідача ОСОБА_4 об»єднання ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови та зобов»язання вчинити дії до судового розгляду на 01 червня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.