Ухвала суду № 57648646, 26.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3862/16-ц

Провадження № 2/369/2135/16

УХВАЛА

Іменем України

26.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом.

Разом з позовом позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд забезпечити його шляхом накладення арешту на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; земельну ділянку площею 0,1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; а також накладення заборони Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам вчиняти будь-які дії, в тому числі спрямовані на зміну ідентифікуючих даних земельної ділянки, щодо: земельної ділянки площею 0,1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; накладення заборони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду, добудові, перебудові, реконструкції, знесенню, демонтажу та інших робіт щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Як передбачено ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява розглядається судом у день її надходження.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з вказаним позовом, де просила суд: встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 05.12.1980року, доводилась їй матірю; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2 від 14.01.1997 року про передачу у власність ОСОБА_6 житлового будинку по вул. Жовтнева, 50 в с.Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Жовтнева, 50 в с.Софіївській Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, видане ОСОБА_6 22.05.1999 року виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зареєстроване у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 02.06.1999 року за реєстровим записом № 686 у реєстровій книзі № 3; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 01.06.2001 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори за реєстровим №1-740; скасувати державну реєстрацію на імя ОСОБА_4 права на земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; скасувати державну реєстрацію на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на земельну ділянку площею 0,1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), форма власності приватна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50; визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Жовтнева, 50, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 05.12.1980 року.

З огляду на оспорюване свідоцтво про право на спадщину за законом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Жовтнева, 50, належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Зважаючи на наявну у матеріалах справи інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку станом на 20.04.2016року право на земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд.50, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_4, а на земельну ділянку площею 0,1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за цією ж адресою, - за відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

За правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на позицію, висвітлену у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК ( 1618-15 ) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на п. 4 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Тобто, з огляду на співмірність обраного позивачем способу забезпечення його позову із заявленими нею вимогами, належність обтяжуваного майна саме відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відсутність підстав вважати, що вжиті заходи будуть порушувати права інших осіб, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення вимог ОСОБА_1, які вона обґрунтовує наявними у матеріалах справи доказами, оскільки відповідачі у будь-який час можуть відчужити спірні обєкти, змінити їх ідентифікуючі дані тощо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та забезпечити її позов.

Враховуючи вище наведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання незаконним та скасування рішення, визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Накласти арешт на:

-житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50;

-земельну ділянку площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд.50;

-земельну ділянку площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Накласти заборону Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальним органам вчиняти будь-які дії, в тому числі спрямовані на зміну ідентифікуючих даних земельної ділянки, щодо:

-земельної ділянки площею 0.1793 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0030, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, буд.50;

-земельної ділянки площею 0,0997 га, кадастровий номер 3222486201:01:027:0021, цільове призначення присадибна, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Накласти заборону ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду, добудові, перебудові, реконструкції, знесенню, демонтажу та інших робіт щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 50.

Копію даної ухвали направити на виконання Києво-Святошинській державній нотаріальтній конторі, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Софіївсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Я.Волчко