Вирок № 5764864, 29.04.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело №1-224/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 апреля 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи: Бегунц А.О.

при секретаре: Стрельниковой А.А.

с участием прокурора: Курочкиной С.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.Покотиловка Харьковского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, вдова, не работает, ранее судимой : 12.06.2008г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающую по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, 9.11.2008, около 10 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1, от своего мужа ОСОБА_3 безвозмездно получила, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., прозрачную жидкость светло-желтого цвета объемом 2,5 мл., которая согласно заключению химической экспертизы № 3859 от «26» ноября 2008 года, « относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2714 гр.», после чего положила вышеуказанный медицинский шприц с психотропным веществом в кухонный ящик на кухне у себя по месту жительства, где незаконно хранила психотропное вещество без цели сбыта.

11.11.2008 около 17 часов 00 минут положила вышеуказанный шприц с психотропным веществом в сумку находящуюся при ней, тем самым незаконно хранила психотропное вещество при себе без цели сбыта перемещаясь по г. Харькову, и в этот же день около 18 часов 30 минут, ОСОБА_2 была задержана работниками милиции на перекрестке ул. Елизарова и ул. П. Шлях г. Харькова, возле торговой площадки «Сказка», расположенной возле дома № 148/2 по ул. П. Шлях г. Харькова , для проверки документов, которые провели ее наружный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Допрошенная в судебных заседаниях ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении первоначально не признавала, давала показания о том, что данного преступления она не совершала, в ходе проведения дознания к ней работниками милиции применялось психологическое воздействие. В последующем ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признала в полном объеме и пояснила, что ее покойный муж ОСОБА_3 за два дня до смерти изготовил наркотическое средство первитин. После его смерти, она этот шприц с наркотическим средством хранила у себя дома для личного употребления. 11 ноября 2008 года она приехала к себе домой по АДРЕСА_1 г.Харькова, что бы собрать вещи и поехать к родителям в п.Покотиловка Харьковского района, Харьковской области. Дома же она взяла шприц с наркотическим средством, ранее изготовленным ее мужем. Когда она подошла к станции метро "Холодная Гора" она была задержана работниками милиции. В ходе личного досмотра у нее в сумке был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством первитин.

Несмотря на первоначальное непризнание, а в последствии полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, а также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ею в судебном заседании о том, что она работает инспектором связи Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. 11 ноября 2008 г. она проводила личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого в сумке последней был обнаружен и изъят шприц с наркотическим веществом. ОСОБА_2 пояснила, что данный шприц остался у нее после смерти мужа, она хранила наркотическое вещество для личного употребления.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что он работает старшим оперуполномоченным Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. В ноябре 2008 года ОСОБА_2 была им задержана, и в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании о том, что он работает старшим следователем Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Последняя, в ходе проведения досудебного следствия давала признательные показания, говорила, что изъятый у нее шприц с наркотическим средством остался у нее после смерти мужа. Недозволенных методов ведения досудебного следствия к последней не применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что она подрабатывает в кафе «На Малиновского», расположенном по адресу г. Харьков ул. Малиновского, 2, официантом. 11.11.2008 около 19 часов 15 минут она находилась на рабочем месте, когда к в кафе зашли работники милиции и пригласили ее и еще одну официантку, ОСОБА_8, в качестве понятых, при досмотре личных вещей и верхней одежды. Поле этого работники милиции попросили их пройти в подсобное помещение кафе, где никого не было, после чего там осталась работник милиции ОСОБА_4, она, вторая понятая и незнакомая им женщина. ОСОБА_4 предложила женщине представится, она представилась как ОСОБА_2, и с ее добровольного согласия был проведен досмотр ее личных вещей и верхней одежды. При досмотре личных вещей и верхней одежды, у нее в сумке женской черно-белого цвета, которая находилась при ней, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 млл., в котором находилась жидкость свело-желтого цвета, прозрачная объемом 2,5 млл. ОСОБА_2 пояснила, что в вышеуказанном, изъятом у нее шприце находится наркотик первитин, который она хранила для личного употребления, хотя и понимала, что хранение наркотиков запрещено законом. Все изъятое было помещено в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. /л.д. 20-21/

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в судебном заседании /л.д. 22-23/

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, на которой они подтвердили ранее данные показания. /л.д. 28-29/

- протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2, на которой они подтвердили ранее данные показания. /л.д. 30-31/

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, на которой они подтвердили ранее данные показания. /л.д. 32-33/

- протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_2 в ходе которого у ОСОБА_2 из черно-белой сумки, находящейся при ней, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 2,5 мл . /л.д. 3/

- протоколом осмотра предметов и приобщения в качестве вещественных доказательств полимерного пакета, прозрачного, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой имеется оттиск штампа ««ЭКО УВД в Х/о спр. 6370»., с находящимися внутри пакета шприцом медицинским одноразовым с иглой в футляре, емкостью 5 млл, с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,5 млл.; и биркой бумажная с пояснительными надписями что все изъято у ОСОБА_2, подписями понятых, ОСОБА_2 и лица, которое изымало. /л.д. 44-45/

- заключением химической экспертизы № 3859 от 26.11.2008 года, согласно которой, жидкость изъятая у ОСОБА_10 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка (кустарно изготовленного препарата - 0,2714гр. /л.д. 48-50/

По поручению суда, по показаниям подсудимой о применении к ней со стороны сотрудников Ленинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области мер физического и психического воздействия при проведении дознания, прокуратурой Ленинского района г.Харькова проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины, по результатам которой 13.03.2009г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины.

Указанное постановление в установленном законом порядке подсудимой ОСОБА_2 не обжаловано, что также подтверждает несостоятельность ее показаний в части применения к ней недозволенных методов следствия и дознания.

Действия ОСОБА_2 по незаконному приобретению и хранению психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимой установлено, что ОСОБА_2 ранее судима 12.06.2008 Октябрьским районным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УПК Украины с испытательным сроком на 1 год , на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по последнему месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2274 от 27.11.2008г. ОСОБА_2 имеет синдром зависимости к стимуляторам, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет. Согласно справки № 313 Харьковского следственного изолятора ОСОБА_2 находится на диспансерном учете у врача стоматолога с диагнозом : остеодистрофия верхней челюсти слева у наркозависимых. Получает профилактические курсы противовоспалительной терапии амбулаторно. На время осмотра сотояние здоровья удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении .

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.

Избирая меру наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то, что инкриминируемое преступление совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда от 12.06.2008 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст. 75 УПК Украины с испытательным сроком на 1 год, и считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и она должна нести наказание, связанное с лишением свободы.

Суд, в соответствии со ст. 96 УК Украины не применяет к подсудимой мер принудительного лечения, так как ее болезнь не представляет опасности для здоровья других лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть приговора от 12.06.2008 года Октябрьского районного суда г. Харькова, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимой ОСОБА_2 исчислять с 17 ноября 2008 года, т.е. с момента фактического задержания.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе №27.

Вещественные доказательства : полимерный пакет, внутри которого находится шприц медицинский однократного применения с иглой в футляре, емкостью 5 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, объемом 2,5 мл. находящийся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить (квитанция в материалах дела отсутствует).

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138,10 грн. взыскать с подсудимой в пользу государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728 за экспертизу № 3859 от 26.11.2008г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья А.О. Бегунц