Постанова № 57648264, 13.05.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/547/16-п Провадження № 3/358/172/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 708323, виданий 03 червня 2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером КП КОР «Квадрат», що знаходиться за адресою: вул. Миколаївська, 30-А м. Богуслава, Київської області,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2015 року Богуславським районним судом було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 85 гривень, за вчинене нею 14 квітня 2015 року адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

20 квітня 2016 року, головним державним інспектором Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ОСОБА_2, під час проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на прибуток підприємства КП КОР «Квадрат», яке розташоване в м. Богуславі Київської області по вул. Миколаївська, 30-А, було встановлено, що бухгалтер вказаного підприємства несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2015 рік, термін сплати якого 10 березня 2016 року, а фактично сплачено 11 березня 2016 року (1 день затримки), чим порушила ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА № 872115 від 20 квітня 2016 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності №29/15-00/39150401 від 19 квітня 2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суді визнала факт несвоєчасного подання платіжних доручень в строк до 10 березня 2016 року, тобто порушила на 1 день, у вчиненому щиро розкаюється. Щодо обставин справи пояснила, що кошти поступили на рахунок підприємства лише 11 березня 2016 року в сумі 11737,51 грн., що підтверджується випискою по рахункам виконавця від 11 березня 2016 року та довідкою № 11 від 12 травня 2016 року, тому податок був сплачений 11 березня 2016 року згідно платіжного доручення № 41 від 11 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, які б негативно вплинули на державний бюджет, податкову звітність, встановлений порядок управління, так як несвоєчасне подання податкової звітності було порушено лише на 1 календарний день, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається, обтяжуючих обставин справи не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3