Ухвала суду № 57648120, 13.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/4305/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

13 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про захист прав споживача по договору споживчого кредитування,

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2016 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про захист прав споживача по договору споживчого кредитування.

04 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить переглянути вказане рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду слід повернути заявнику з наступних підстав.

З мотивувальної частини рішення вбачається про розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України, тобто у заочному порядку, порядок оскарження якого роз'яснено у резолютивній частині цього рішення.

Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем до суду першої інстанції не подавалася, чим не додержано визначений законодавством порядок перегляду судом заочного рішення.

За таких обставин, коли законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 квітня 2016 року та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :