Рішення № 57647619, 13.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/453/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

13 травня 2016 року м. Житомир Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.04.2016 року у зазначеній цивільній справі задоволено позов у повному обсязі.

Як вбачається з тексту рішення, судом першої інстанції при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання представник Житомирської місцевої прокуратури не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с.32).

Представник позивача ОСОБА_1 фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судовому засіданні підтримав ініційоване судом питання про розподіл судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, постановити додаткове рішення у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, суд постановляє додаткове рішення і вирішує питання про судові витрати відповідно до положеньЦПК України.

Керуючись ст.220,81-88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку не відомий, судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у сумі 551 грн. 20 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік