Ухвала суду № 57646560, 11.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Справа № 922/5895/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

1-го відповідача -ОСОБА_2

2-го відповідача - не з'явився

1-ї третьої особи -ОСОБА_3

2-ї третьої особи - не з'явився

3-ї третьої особи -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області (вх.№1045Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/5895/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до 1.Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, смт.Гути, Богодухівський р-н, Харківська обл.,

2. Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів, Харківська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України, м. Київ,

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

3. Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2390278,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача, Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1 345 080,00 грн., 3% річних у сумі 69 317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975 881,15 грн. та судові витрати, з посиланням на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2016р. у справі №922/5895/15 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011р. в сумі 1 345 080 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 69 317 грн. 68 коп., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 975 881 (дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 36123 (тридцять шість тисяч сто двадцять три) грн. 34 коп.

Перший відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, що рішення суду першої інстанції незаконне та необгрунтоване, оскільки з Гутянської селищної ради стягнуті гроші, які використані на добудову державного газопроводу, який введений в експлуатацію, по якому транспортується газ користувачам і за який саме структури НАК "Нафтогазу України" отримують грошові кошти та прибуток від споживачів внаслідок своєї комерційної діяльності, що за період 2009-2015р. Законами України "Про державний бюджет України" не передбачалося повернення коштів НАК "Нафтогаз України" за добудову об'єктів газифікації, а тому п.2.3.15 договору №14/1221/11 від 17.06.2011 від 17.06.2011 в редакції відповідно до додаткової угоди №1 від 23.07.2012 є нікчемним, оскільки направлений на незаконне заволодіння коштами державного бюджету в особливо великих розмірах.

В звязку з відпусткою судді Барбашової С.В. автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддю Плужника О.В.

Представники другого відповідача та другої третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили.

В судовому засіданні 11.05.2016р. представником першогоо відповідача заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області за подання апеляційної скарги до 18.05.2016 року, у звязку з наявністю технічних проблем у проведенні платежу зі сплати судового .

Колегія суддів, заслухавши представника першого відповідача та приймаючи до уваги викладені ним обставини щодо надання додаткових доказів по справі, а також у звязку з неявкою у судове засідання представників другого відповідача та другої третьої особи та з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, вважає необхідним відкласти розгляд справи, керуючись ст.ст. керуючись п.1 п. 3 ст.77, ст.ст. 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відстрочити сплату судового збору до 01.06.2016 року та до призначеного судом терміну зобовязати подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 39439,60 грн.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №110.

3. Зобовязати сторони надати додаткові документи в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.