Ухвала суду № 57646559, 13.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2016 р. Справа № 917/2657/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1335П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.04.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", м. Полтава,

до 1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, м.Полтава,

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 484 562,68 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з першого відповідача 484562,68 грн. інфляційних втрат за договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 43 від 21.08.2013 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.04.2016 р. (суддя Гетя Н.Г.) в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів другому відповідачу – Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Апелянтом надано суду лише опис вкладення до цінного листа на 1 арк., що свідчить про відправлення апеляційної скарги та доданих до неї документів першому відповідачу - Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

При цьому, в переліку документів, що додано апелянтом до апеляційної скарги, зазначено, зокрема, «докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу на 2 арк.».

Таким чином, при перевірці матеріалів апеляційної скарги, Харківським апеляційним господарським судом встановлено факт невідповідності, а саме: замість доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу на 2 арк., наданий доказ на 1 арк., про що складено акт №11-45/110/1 від 10.05.2016 року.

Враховуючи відсутність доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі платіжне доручення №337 від 13.04.2016 року та акт №11-45/110/1 від 10.05.2016 року на 1 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.