Ухвала суду № 57646526, 13.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.05.2016
Номер справи
910/4200/16
Номер документу
57646526
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2016 р. Справа №910/4200/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р.

у справі № 910/4200/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український

Професійний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ

ФІНАНС" (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014"

(відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Приватне підприємство мале приватне підприємство

"ВІАС" (третя особа-2)

ОСОБА_6 (третя особа-3)

ОСОБА_7 (третя особа-4)

ОСОБА_8 (третя особа-5)

Приватний нотаріус Київського нотаріального округу

Смолянінова Олена Ярославівна (третя особа-6)

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі №910/4200/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

11.05.2016р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2016р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу, затверджених рішенням зборів Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016р., апеляційну скаргу позивача 11.05.2016р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.05.2016р., в зв'язку перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі № 910/4200/16.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2016р. у справі № 910/4200/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/4200/16 призначити на 25.05.2016р. Судове засідання відбудеться о 09 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачам та третім особам подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57646526 ?

Документ № 57646526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57646526 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57646526 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57646526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57646526, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57646526, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57646526 відноситься до справи № 910/4200/16

Це рішення відноситься до справи № 910/4200/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57646524
Наступний документ : 57646528